Pese al cuestionamiento del edil de Acción Marplatense, Horacio Taccone, la comisión de Hacienda resolvió solicitar informes al titular de las finanzas municipales, Germán Blanco y a la Subsecretaría de Legal y Técnica respecto al pedido de convalidación de una serie de expedientes que datan de la gestión del ex intendente Gustavo Pulti, entre los cuales figura el polémico convenio celebrado el 29 de julio de 2014 con la firma Telefónica Móviles Argentina por el que se instrumentó una operatoria de pago anticipado de la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene y derechos municipales que gravan la actividad de la empresa.
“Son expedientes que tendrían que ser convalidados sin entrar en debate, porque paso todo el gobierno anterior, y ya llevamos un año de este, lo cual no habla muy bien de este Cuerpo haber dejado tanto tiempo sin ponerlo en consideración,” mocionó Taccone, procurando evitar la reapertura de un capítulo polémico de la gestión del líder de AM, quien pretende volver a ser concejal y lograr un tercer mandato en 2023.
Previamente, la presidenta de la comisión Virginia Sivori había propuesto que dichos expedientes quedaran en comisión, fundamentando que “se trata de diversos convenios y decretos firmados durante la gestión del 2015, y ha habido baches durante los cuales el Concejo Deliberante ha decidido no tratarlos, algunos fueron separados del expediente original y aprobados, eso hace que sea un expediente que tiene cierta heterogeneidad en el tratamiento. Entonces, propongo solicitar un informe a Hacienda y Legal y Técnica para saber y estar seguros de lo que estamos sometiendo a votación”.
Por su parte, la edil del Frente de Todos, Verónica Lagos, respaldando la moción de su par de bancada, sostuvo que “hay algunos convenios donde se acordó algún pago anticipado, sin adelantar por sí o por no, es necesario tener una opinión de Hacienda y también de Legal y Técnica”.
“Si hay intención mayoritaria de pedir informes, pidámoslo”, se avino Taccone con resignación, aunque insistió en que “son convenios que ya están firmados, no sé en que puedan aclararnos el panorama los informes que se pidan, pero sí es la voluntad del Cuerpo, no tengo problema”.
Cabe retrotraernos a la polémica suscitada durante el tramo final de la gestión comandada por Pulti, por la cual se cajoneó la convalidación del convenio que instrumentó una operatoria de pago anticipado de tasas y derechos municipales por parte de Telefónica.
Por entonces, el Frente para la Victoria repudió la firma del acuerdo y acusó a Pulti de acudir a “una corporación en busca de dinero que perfectamente podría conseguir cobrando a Cablevisión -otra corporación a la que se beneficia permanentemente- las tasas municipales que le corresponde abonar y no abona, o el soterramiento para el posteo que nunca pagó, o las multas por el incumplimiento sistemático de la ley, que tampoco nunca pagó”.
En tanto que, desde el radicalismo, Vilma Baragiola cuestionaba que “Pulti avanzó con el proyecto del traslado del nuevo edificio central de la comuna sin el aval de este Cuerpo, firmando un Convenio de pago adelantado de las tasas y derechos municipales con el Grupo Telefónica con el fin de construir la nueva sede Municipal afectando gestiones futuras sin consultar a nadie”.
Y sentenciaba que “Gustavo Pulti está administrando el destino del Palacio Municipal como si fuese su casa y está equivocado, la Municipalidad es de todos los marplatenses”.
