Con las abstenciones del Frente de Todos, el Frente Renovador y Crear Juntos, el Concejo Deliberante unánimemente convalidó la modificación sustancial acordada entre el intendente Guillermo Montenegro y el polémico empresario hotelero y de medios, Aldrey Iglesias, al canon inicial propuesto por el ex jefe comunal Carlos Fernando Arroyo por la explotación de la Unidad Turística Fiscal Paseo Hermitage – Las Toscas.
El convenio firmado en mayo de 2019 al que se había arribado tras la marcha atrás con el quite de la concesión que se había dispuesto por múltiples irregularidades, fijaba que Aldrey Iglesias debía abonar en concepto de canon anual, hasta la expiración de la concesión en 2029, un 30% de las sumas a percibir por todos los contratos que celebrara con terceros por los locales comerciales y demás espacios que fueran objeto de locación en la unidad turística fiscal, y también el 3.5% de la rentabilidad bruta producida por las máquinas electrónicas de juegos de azar habilitadas por el Instituto de Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires en el área de la concesión, es decir en el “Casino del Mar”.
El informe del EMTUR, que demoró ocho meses en ser contestado, lejos de dilucidar cuánto tendría que haber pagado Aldrey Iglesias en concepto de canon de la concesión de la Unidad Turística Fiscal Paseo Hermitage – Las Toscas por la temporada 2019/2020 en caso de cumplirse lo conveniado con el ex intendente Arroyo contra la suma fija de $1.243.294, que Montenegro acordó con el mega-empresario, dejó una estela de sospechas respecto a que, una vez más, se vería favorecido el empresario coruñés como en 1999, cuando el entonces intendente radical Elio Aprile le otorgó la concesión por un plazo de 30 años y un canon irrisorio.
La modificación del canon implicaría que por la explotación de toda esta estructura comercial, Don Aldrey solo debería abonar $ 4.600 por día, según estimó la concejal del Frente de Todos Marina Santoro, fundamentando en la comisión de Turismo el voto negativo de su bancada.
“Sobre el canon se aplica el índice de precio del consumidor, así que ni siquiera estamos hablando de 1.400.000 pesos sino de 1.600.000 pesos, pero para nuestro bloque sigue siendo una cifra bastante baja para hablar de toda esta estructura comercial y de este sector de la ciudad”, sostuvo en aquel momento Santoro, precisando que “aplicando una división de 1.600.000 pesos por los días que tiene el año, el concesionario estaría pagando por la explotación de toda esta estructura comercial 4.600 pesos por día, sigue siendo poco”.
A pesar de los cuestionamientos, la bancada del FDT al igual que el Frente Renovador y CREAR Juntos trocaron el rechazo por el voto de abstención para que el expediente sea avalado sin sobresaltos ni imprevistos en el recinto de sesiones por el interbloque oficialista y el pultismo, oficiando de “aliado institucional”.
Cabe traer a colación que sugestivamente el primer tratamiento que tuvo este polémico expediente en la comisión de Turismo, durante la pasada temporada estival, no casualmente fue eclipsado por la “primicia” de Multimedios La Capital sobre la aparición de la “misteriosa” escultura en Playa Chica, un mamotreto que al fin y al cabo acaparó la atención de marplatenses y turistas como lo haría el cómplice de un punguista.
