Pese a que aún no fueron respondidos los pedidos de informes formulados a las secretarías de Seguridad y de Gobierno y a los fuertes cuestionamientos del oficialismo, con el acompañamiento de Acción Marplatense, tuvo despacho favorable en la comisión de Políticas de Género del HCD , este miércoles, el proyecto de ordenanza consensuado entre las bancadas del Frente de Todos y Crear Juntos, por el cual se crea un Programa de Zona Segura de Protección Integral, a fin de promover medidas focalizadas para la prevención de violencias y los delitos en las zonas del Partido de General Pueyrredón donde se ejerza la prostitución.
Durante el debate del expediente, la edil radical Marianela Romero objetó que “la urgencia con la que nosotros tenemos que trabajar también implica una responsabilidad porque la respuesta que podemos llegar a dar sí es una respuesta que no da soluciones a los vecinos también es una pérdida de credibilidad”.
Asimismo, puntualizó que “hay problema de base al cual no le estamos dando respuesta con este proyecto, que requiere una intervención estatal mucho más grande que la del Ejecutivo municipal, que puede tomar las responsabilidades circunstanciales que le tocan por ser gobierno pero tendríamos que entrar a discutir un sinfín de cosas como, por ejemplo, la autonomía municipal para que la Secretaría de Seguridad pueda ejercer las funciones que podría ejercer para darle una posible solución a esta situación, que no se la puede dar porque una patrulla municipal puede tener la función de prevenir cierta situación pero bajo ninguna circunstancias puede tomar determinadas acciones que son únicamente potestad de la Policía provincial” .
Cuestionó, también, que “el artículo cuarto dice que “la Secretaría de Seguridad acordara con quienes ejercen la prostitución en la vía publica las condiciones para el desarrollo de la actividad en forma segura en dichos espacios la cual será sin frentistas“. Pero ¿de qué espacios sin frentistas estamos hablando porque también una de las cuestiones que nos plantearon en la Audiencia Pública fue que no quieren que los mandemos a la ruta 226 o a la ruta 88 donde claramente no hay frentistas. Además, ¿con quiénes deberá acordar la Secretaría de Seguridad, individualmente con cada uno, hay un colectivo con una identificación o con una representatividad con los cuales se pueda acordar y todo ese colectivo va a acatar ese acuerdo de condiciones con el Ejecutivo municipal?”.
“Insisto en que hay mucho por trabajar y que la urgencia implica responsabilidad, la cual a su vez supone esperar los informes del Ejecutivo para poder mejorar la propuesta y trabajar en estas cuestiones que quedan inconclusas en el proyecto y que pueden llegar a no ser las respuestas que los vecinos y vecinas necesitan”, planteó la edil oficialista.
Por su parte, el presidente de la bancada Vamos Juntos, Agustín Neme, reforzó el cuestionamiento, agregando “qué pasa sí este colectivo en forma individual o grupal no acata lo que se acuerda con el Municipio, cuáles son las herramientas jurídicas que tiene el gobierno municipal y qué responsabilidad tiene sí una persona amenaza, lastima a un vecino y a las dos horas está de vuelta en el mismo lugar. No voy a mentirles a los vecinos, creo que este proyecto necesita mucho trabajo, y analizándolo entiendo que no pone en prioridad a los vecinos de esta zona”.
Al pasar a la votación, Romero, Neme y la edil oficialista de la Coalición Cívica Liliana Gonzalorena se abstuvieron, votando a favor del proyecto los curules del Frente de Todos Sol de La Torre y Vito Amalfitano, que reemplazo a Virginia Sívori, el renovador Ariel Ciano y la pultista Paula Mantero. De esta forma, el expediente fue girado a la comisión de Legislación como instancia previa a su tratamiento en sesión la sesión del Cuerpo Deliberante
