Como se mencionó anteriormente, ayer el Senado dispuso la suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), al menos por este año. La iniciativa contó con 43 votos a favor; eran necesarios 37 votos, 20 en contra y 6 abstenciones. Asimismo, hubieron votos por supuesto de La Libertad Avanza (LLA), bloques dialoguistas y Unión por la Patria (UXP), que votó totalmente dividido, como sucedió también en Diputados.
“Son muy pocos los espacios que han tenido la posibilidad de dirimir su propia interna a la hora de las PASO”, dijo la Senadora del peronismo disidente, titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta, Alejandra Vigo (Córdoba), y quién además fue miembro informante.
De igual modo, la Legisladora dio los mismos argumentos del Ejecutivo en relación al proyecto, acerca de las PASO, no significaron ningún “paliativo” para la crisis de representatividad política, “sólo se trata de una gran encuesta”, sostuvo. Y agregó: “con su eliminación, en realidad suspensión, los partidos políticos retoman la libertad de elegir su propia organización, cosa que también contempla en la actualidad la Ley de Partidos Políticos”.
Posteriormente, la Senadora deslizó que el Gobierno de Javier Milei fijó el gasto de las Primarias en USD 150 millones. Además, destacó que resultó “no ser el mejor sistema”, y más allá de que no era ideal tratar el tema, “el ciudadano de a pie, a la larga va a valorar lo que hoy se vote”, más que nada “en el contexto que estamos transitando”.
La Boleta Única de Papel
Mientras que el Legislador de UXP por la Provincia de La Pampa, Pablo Bensusán optó por la abstención y cruzó el modelo económico del Gobierno de Javier Milei: “¿Les parece con la crisis que están viviendo los argentinos y argentinas que estemos tratando la suspensión de las PASO en Sesiones Extraordinarias? Le estamos errando”, precisó. Y advirtió al Ejecutivo para que “aproveche el tiempo para empezar a capacitar a la ciudadanía, que no tiene idea de como votar con la Boleta Única de Papel (BUP)”.
En contrapartida, el Senador que votó en contra de esta iniciativa fue el radical, Pablo Blanco, más allá de que adhirió al dictamen de mayoría en disidencia y permitió que el proyecto llegue al recinto. “Es una herramienta que permitió a varios poder haber accedido a una banca. Si hubiera sido una interna cerrada o abierta, algunos no estarían ocupando algunas de estas bancas”, destacó.
Por su parte, Blanco apuntó contra el supuesto “ahorro” de suspender las PASO, de alrededor de USD 150 millones. Sobre eso el Legislador se preguntó “¿Dónde van a ir? ¿A partidas de libre disponibilidad del Gobierno Nacional, que está con un Presupuesto reconducido de dos años atrás?”. Y concluyó: “al momento que tratamos la Boleta Única de Papel (BUP) decíamos que iba a haber un montón de ahorro de plata y ahora las Primarias son un gastadero”. Otras dos Legisladoras, Edith Terenzi (Chubut) y Guadalupe Tagliaferri (CABA), la primera de ellas es radical y responde al Gobernador chubutense, Ignacio “Nacho” Torres y la segunda de ellas es del PRO y responde a Horacio Rodríguez Larreta votaron a favor de la suspensión de las PASO, pero la Legisladora chubutense dijo que no iba a volver a votar un texto similar.
La interna en UXP
El otro Senador que se diferenció en UXP fue Guillermo Andrada (Catamarca) dijo “de 2011 a 2023 ha ido lentamente cayendo la participación. Si uno toma mi provincia, en ninguna de las Elecciones Generales ha sido menos que las PASO. De un 78% pasó a casi un 70%, lo genera una idea de que el ciudadano lo toma como una acción secundaria”, indicó.
Su compañera de bloque, Carolina Moisés (Jujuy) expresó: “no hay una molestia de la sociedad con la democracia o la política, sino con los partidos, que no se han democratizado más por las PASO. Esa molestia está generada porque el sistema le exige demasiado a los ciudadanos y eso genera confusión. Ahora tenemos que ser capaces de contrastar entre lo ideal que planteaba el proyecto con la realidad”.
Entre tanto, el Legislador radical, Maximiliano Abad (Buenos Aires), también se opuso a la suspensión de las PASO y reflexionó: “¿Debemos considerar las Primarias cuando no hay competencia interna? Por supuesto ¿Hay que intentar optimizar recursos y bajar el gasto? También, pero circunscribir este debate al plano económico implica poner el precio a la democracia. Remover un sistema que funciona, y que legitima la representación política colocando en el centro de la escena a los electores, nos deja ante un panorama de retroceso en términos institucionales”. En esa línea, fue el ex Legislador de La Libertad Avanza (LLA), Francisco Paoltroni.
La defensa de LLA a la suspensión de las PASO
Al mismo tiempo, el cierre lo encabezó el Jefe de la bancada de LLA, Francisco Atauche. “Desde 2011 hubo solo 10 agrupaciones políticas que dirimieron internas: el 40% obtuvo el 1,5% pasar y clasificar a la Elección General, es un abuso del sistema”. Y adjuntó que “ningún país de la región tiene PASO”.
Por último, Atauche recordó que, en el año 2023, el partido Principios y Valores, del ex secretaria de Comercio, durante el kirchnerismo, Guillermo Moreno “tuvo cinco listas, y entre todas llegaron al 0,79% de los votos que pagamos los argentinos y argentinas para el capricho de algún partido político que no podía participar dentro de su partido, y recibió $125 millones de pesos que fueron directamente tirados a la basura. Insisto en que como dice el Presidente, Javier Milei se tienen que terminar con los privilegios a la casta y esta es una manera de que eso se termine”, cerró el Senador.
