“Entendemos que es necesario establecer la Audiencia Pública cada vez que se produzca un pedido de aumento en la tarifa del transporte, pero lamentablemente los concejales de Montenegro retrasan el expediente presentado por nuestro bloque que busca generar más participación ciudadana”, planteó el edil del Frente de Todos, Marcos Gutiérrez, tras la reunión de la comisión de Movilidad Urbana. En la cual el oficialismo impuso su mayoría para que el proyecto quedase en comisión, a la espera de un pedido de informes a la Secretaría de Gobierno.
El presidente de la principal bancada opositora resaltó, además, que “es necesario que los vecinos y vecinas de nuestra ciudad tengan un espacio institucional para expresar su opinión sobre el servicio que se brinda y el costo de la tarifa”.
Durante el debate, el concejal oficialista Nicolás Lauria propuso que el proyecto se tratará cuando se ponga en debate el pliego de licitación del servicio de Transporte Publico, que el Ejecutivo está reelaborando.
Por su parte, el concejal Vito Amalfitano, coautor de la iniciativa legislativa junto a su par de bancada Roberto “Chucho” Páez, rebatió que “la participación ciudadana se puede garantizar desde ahora y no es necesario esperar a la discusión del nuevo pliego que va a ser prolongada, con lo cual se dejaría un espacio temporal para aumentos ulteriores del boleto, sin participación de los usuarios en la discusión”. Agregando que “la posibilidad de llegar a este mecanismo de participación ciudadana antes de la discusión del nuevo pliego, respondería al pedido de la mayoría de los participantes de la Audiencia Pública del 4 de febrero”.
Desde Acción Marplatense, el concejal Horacio Taccone manifestó la intención de acompañar el proyecto del Frente de Todos, pero las objeciones del oficialismo, respecto a la incorporación, a la ordenanza vigente, del requisito obligatorio de la Audiencia Pública, continuaron con el pretexto de la necesidad de consultar la opinión de la Secretaría de Gobierno, planteado por la presidenta del bloque radical Vilma Baragiola.
Finalmente, prevaleció la postura del interbloque Juntos por el Cambio, que cuenta con cinco representantes contra cuatro de la oposición en la comisión, quedando el expediente sin definición y a la espera del informe de la Secretaría de Gobierno respecto sí amerita o no una modificación la ordenanza vigente y, en todo caso, en qué términos.
