En su habitual columna de Punto de Partida en la FM 101.9, el secretario general del Partido Socialista local, Pablo Aceto planteó que “es imprescindible discutir a fondo y en serio un nuevo modelo de gestión de la distribución eléctrica en Mar del Plata y la zona”
Acto seguido, el dirigente socialista sostuvo que “a la hora de planificar una actividad económica, comercial y las proyecciones propias de una ciudad, que quiere salir del desempleo, una cuestión básica es el tema energético”, agregando que “todavía estamos esperando la conexión de 500 kV que quedó parada en Vivoratá, la cual nos sacaría de ser una isla energética; y aún falta definir y discutir a fondo el tema de la distribución eléctrica”.
Subrayó, además, que “religiosamente pagamos la factura de luz y, si bien está subsidiada y los subsidios los reciben los mismos distribuidores, pero sí el Estado no invierte, ellos tampoco invierten, y no es que tienen perdidas ni están poniendo plata encima. Entonces, para qué pagamos la luz, para qué pagamos amortización, para qué pagamos subsidios, sí después las obras las tiene que hacer el Estado.
Asimismo, afirmó que “las empresas distribuidoras de energía eléctrica están muy lejos de asumir las responsabilidades”, puntualizando que “en este caso, estamos hablando de la empresa EDEA S.A, que no solamente no cumple con las obligaciones de inversión y modernización establecidas en el contrato de concesión, sino que tampoco cumple lo básico que es mantener las oficinas de atención al público”.
Refirió que “en más de una ocasión, desde esta columna, hemos reclamado la apertura del centro de atención al público en Batán, y la respuesta de la empresa fue cerrar en González Chávez, en Miramar y en Lobería. Evidentemente la empresa está buscando achicar costos, empezar a cerrar servicios, pero esta no es una relación simplemente entre un particular y una empresa privada, sino que es una relación de usuarios con un servicio público y el usuario no está obligado a tener internet, ni carga en su celular y el celular cargado en caso de corte de luz para hacer los reclamos”.
Aceto enfatizó que “estas son cuestiones que hay que discutir a fondo sí es que queremos darles solución a los problemas, debemos discutir para qué pagar subsidios, para qué pagar tarifas por un servicio, que encima se achica y no cumple los objetivos para los que se supone tiene que cumplir en los contratos de concesión”.
“Acá están faltando definiciones desde la política, y no solamente me estoy refiriendo al actual gobernador Axel Kicillof, hablo de la gobernación de la provincia de Buenos Aires que es la responsable de la distribución eléctrica y hablo de los gobernadores que lo han precedido, desde Duhalde que comenzó con las privatizaciones que evidentemente han fracasado, pero después nadie le ha puesto el cascabel al gato, y se sigue sosteniendo la rentabilidad y un contrato de concesión, que claramente no cumple con las expectativas por lo menos de la ciudad y de la zona”, concluyó sentenciando.
