Más allá del ruido de la interna en el peronismo, acusaciones cruzadas y la tensión constante por la disputa del poder, en el Justicialismo comienza a haber coincidencias en el plan económico por más que haya algunas diferencias, la gran mayoría sostiene que hay que reconstruir el país “posmileísmo”.
En este camino de reconstrucción, comienzan a haber vasos comunicantes que van más allá de la ideología política y que apuntan a la agenda política y económica. Es por eso que el peronismo debe ir por el mismo sendero si quiere derrota a La Libertad Avanza (LLA) en las Elecciones del año próximo.
Mientras que el primer punto de coincidencia tiene que ver con renegociar la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y lograr un “acuerdo razonable” acorde a poner en marcha la industria de nuestro país. Al mismo tiempo, el Justicialismo reconoce que no hay riesgo de default. Pero sí, advierten en la necesidad de una negociación más puntillosa y extrema que dilate un posible acuerdo.
“¿Estamos todos de acuerdo en que pagar hay que pagar, no? No podemos llevar a un país a un default porque eso es un problema. Lo que hay que hacer es sentarse y ver cuánto estaba el Fondo habilitado a prestarle a la Argentina en parámetros técnicos. Son entre 20 y 22 mil millones de dólares. El resto no fue un préstamo técnico, fue un préstamo político. Discutámoslo políticamente”, dijo el Diputado Nacional de Unión por la Patria (UXP), Guillermo Michel, en una entrevista en la AM 530.
De todos modos, el Legislador destacó: “¿Cómo hacemos? Asignemos una porción del superávit comercial al Fondo y que con eso se le vaya pagando al FMI en 20, 30 o 40 años. Paguémoslos pero de acuerdo a nuestras posibilidades. Lo que corresponde a la parte política del crédito, las vamos a pagar pero de acuerdo a lo que vaya teniendo Argentina por sus exportaciones”.
El peronismo federal
Hay que decir que Michel está en el Peronismo Federal, pero al mismo tiempo, tiene grandes coincidencias con el líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, aunque se expresa de otro modo. “La propuesta debe tener una base sólida y estar vinculada a que vamos a hacer con el endeudamiento eterno. ¿Los vencimientos que tiene Argentina por delante se pueden hacer con la sociedad en esta situación o peor? Nosotros creemos que no”, dijo hace unos días el hijo de la ex Presidenta, Cristina Kirchner en una entrevista con AR12.
A su vez, el referente camporista sentó su postura y manifestó: “creemos que hay que charlar con los acreedores argentinos y empezar a cambiar esto. No puede ser la realidad de la gente una variable que no tenga en cuenta a la hora de negociar con quienes han endeudado al país y han prestado. El FMI prestó de manera irresponsable y sin tener en cuenta la capacidad de repago de la Argentina”. Sin duda que este discurso es el mismo, pero expuesto con dos perfiles completamente diferentes.
Kirchner es kirchnerismo y Michel representa al Peronismo Federal. Coincidencia con cierta diferencia. Posteriormente, se ven los modos, las maneras de negociar, la capacidad de generar consensos hacia dentro del peronismo para lograr una posición uniforme. Las diferencias ideológicas están a la vista. Es porque construyen caminos por separados, pero, al mismo tiempo, hay puntos en común.
Mientras que hace algún tiempo, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof planteó algo similar respecto a una renegociación con el FMI, algo que consideró “impagable”. “El FMI tiene que comprender que dio créditos de manera irresponsable y que fueron usados de manera irresponsable aún. Romper con el Fondo no tiene fundamentos. Es un poco infantil plantearlo así. Tienen que hacer autocrítica y proponer soluciones. Se tienen que sentar a hablar qué hacer con una deuda que es impagable. Hay que tener una discusión madura con el Fondo”. Otra coincidencia, renegociar sin romper absolutamente nada, pero hay que poner sobre la mesa las nuevas condiciones.
La crisis en el peronismo
En el peronismo la crisis de confianza es recurrente. Y uno de los motivos por los que gran parte de la dirigencia manda señales para calmar la interna en el peronismo bonaerense con un impacto muy fuerte a nivel nacional. Porque la base es ordenar al peronismo desde lo político y construir un plan económico, donde hay tópicos que coinciden la gran mayoría: orden fiscal, superávit e inflación controlada. En esos tres puntos el consenso es superlativo.
“Cuando ganamos los activos se van a pique y cuando perdemos rebotan hasta la estratosfera. ¿No vamos a tomar nota de eso? Eso quiere decir que tenemos un problema de confianza. Tenemos un problema reputacional en cuestiones económicas. En cuestiones de brechas, de tipo de cambio, de riesgo país, de un imaginario de déficit”, sostuvo Juan Manuel Olmos en el streaming Cenital.
Mientras que en el streaming Infobae, el Diputado Nacional, Miguel Ángel Pichetto (Provincias Unidas), que en este último tiempo se acercó al peronismo dijo: “tiene que haber un programa para trasmitirle a la sociedad”, “hay que convencer a la sociedad frente a la decepción”. “El período de Alberto Fernández requiere de una autocrítica. Qué pasó y porqué el peronismo perdió la confianza de la gente”.
El mensaje va hacia el mismo lugar. La necesidad de recuperar la confianza de la sociedad con una base sólida y en el que todo el peronismo este de acuerdo. Por eso es muy importante la discusión interna y hablar de posturas y propuestas concretas. Es por eso que Máximo Kirchner expuso lo que muchos creen dentro del peronismo sobre que no debe haber un frente anti-Milei, sino discutirle las bases de este plan y la articulación de las distintas vertientes en una gestión. En principio, la idea no es construir el Frente de Todos (FDT).
En esa misma entrevista, Pichetto manifestó que el peronismo “tiene que generar un hombre de sistema”, en referencia a que el/la próxima candidata debe venir de la política. Esa mirada coincide con la tienen, por ejemplo, Axel Kicillof y Sergio Massa, quienes sostienen que el tiempo que viene no es para un outsider, sino para un líder político que tenga territorio para enfrentar un eventual “posmileísmo”.
Las PASO
De todos modos, hay consenso con el tema de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Y es que el PJ Federal es uno de los que impulsa una elección primaria en el peronismo. Y para eso deben frenar el intento de Milei para eliminarlas. Al momento parece ser una tarea complicada para el Gobierno de Javier Milei, ya que no tiene consenso entre los aliados. Una de las opciones es buscar un acuerdo para que estas Elecciones sean opcionales y no obligatorias.
Por otro lado, el ex Gobernador de San Juan, Sergio Uñac, dijo que será candidato a Presidenta en las próximas Elecciones, pero desde hace un tiempo insiste en que debe haber una interna. Sostiene que el peronismo debe organizar una elección partidaria, dividida por regionales y abiertas a todos los votantes. Pero, también apoya la idea de las PASO, en el caso de que la oposición logre sostenerla en el Congreso.
Tanto Axel Kicillof como la gran mayoría de los Gobernadores de Fuerza Patria (FP) indican que deben mantenerse las PASO. El Mandatario Bonaerense, que es el candidato más firme que tiene el peronismo en esta instancia, va a competir en las Elecciones del 2027. Tienen en claro que su figura ordena a todos, incluso sostiene que una primaria servirá probablemente para ampliar la coalición y abrirle la puerta a otros sectores como Provincias Unidas (PU).
Entre tanto, Kicillof es protagonista de otras coincidencias que vienen creciendo en el peronismo. Una gran parte de la dirigencia peronista indica que es necesario que tanto él (Kicillof) como Cristina Kirchner deben resolver la conflictividad que hay dentro del PJ Bonaerense desde hace más de dos años. Otros creen que el Gobernador debe reunirse con la Primera Mandataria y ordenar la interna. Mientras que otros sostienen que debe romper el vínculo político en forma permanente.
La interna en el peronismo
Hace pocas horas Pichetto manifestó que sería “importante” que “Kicillof vaya a ver a CFK” porque en política “es importante lo humano”. Al mismo tiempo, planteó lo que La Cámpora le pide al Mandatario Bonaerense hace poco tiempo en otros términos. Lo cierto es que tanto el Diputado Nacional como los referentes de la agrupación ultra K son actores que están, por diferentes circunstancias, en la vereda opuesta al economista.
La aceptación de que la discusión es plenamente horizontal, más allá de los Jefes que tiene cada sector, esto también un punto de encuentro. Por ahora no hay un líder, ni un hombre propio, ni un futuro candidato que aglutine a todo el peronismo. No hay síntesis y no hay legitimidad sobre ninguna figura, lo suficientemente contundente para consolidar la puesta de un proyecto político.
Por último, hay coincidencias que se va transformando en pequeñas paredes de una nueva alianza. El peronismo avanza en una discusión integral, detrás del ruido de las diferencias.
